maria

Лесли Бланш, у которой Херберт украл Дюну.

Висит в черновиках давно, закончить видать не судьба, так что пусть висит как есть

В общем, меня достали все эти крикливые блогпосты, которые рассказывают о том, что всё уже украдено до нас. Последней каплей стала "досточтимая Корпускула", которая в последнее время, вслед за Логофилкой, опустилась до приёмов из методички "как раскрутить свой блог", применяя задирающие публику высказывания из серии "Рабинович напел" - "Я Дюну не читала, но смотрела и играла." И конечно же там в комменты подтянулись знатоки, "и вообще Херберт всё у Бланш украл - все три цитаты! А Фримены - это чеченцы".

Я скачал и решил прочесть, что это за книга такая, которая на полях вертела одного из столпов фантастики.

Каюсь - не осилил. Безмерно уважаю титанический труд (там одних источников не меньше десятка страниц) проделанный этой героической тёткой из искренней любви к России, почерпнул кучу интересного, но не смог. Чудовищно растянутое произведение, сравнимое разве что с другим образчиком женской прозы - Атлантом Алисы Розенбаум. Но зато стало понятно, почему кроме пары библиофилов и падких на сенсации блогеров про эту книжку никто не слышал. Она чудовищно, невыразимо скучная. Заявленная, как биография Шамиля, книга состоит из исторических, географических, этнографических, музыковедческих, и бог знает ещё каких экскурсов в российскую историю, быт, нравы и исторические анекдоты.
Про собственно чеченцев мало до того момента как я бросил.
Зато по мотивам залез на vostlit.info и залип на мемуарах кавказских войн. Натуральный же фронтир был, до степени смешения.

А Дюну у Бланш Херберт не украл. Но как хороший автор взял пару красивых цитат. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1706433.html
maria

(no subject)

Ничего в музыке не понимаю, но смотрится на одном дыхании.



Хауса кстати ни одной серии не видел. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1705976.html
maria

про фошыстов

Как-то только относительно недавно у меня стала в голове складываться картинка.
Что противостояние фашистов и социалистов началось не в 41 году. И даже не в 39. А гораздо раньше. И в общем это были две одинаково модные идеологии, такие ультра-правые и ультра-левые, которые сцепились между собой, но однозначно выбрать кто из них хуже было затруднительно. Такие монтекки и капулетти, чума на оба.
Но главное - это не было противостояние всего мира и фошыстов, как мне представлялось раньше. Нет, это были именно два заклятых врага, которые ненавидели друг друга смертельно, и очень быстро это противостояние выросло из лозунгов - за трудящий народ там, или за великую империю - а вылилось просто в отчаянное желание перегрызть другому глотку.

И только потом уже в общественном сознании термин подмял под себя нацистов и стал синонимом абсолютного зла. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1705514.html
maria

Адвокат Егоров

На случившейся весной встрече с одноклассниками выяснилось, что почти все являются поклонниками адвоката Егорова. О степени популярности среди лично меня говорит тот факт, что это единственный канал на ютубе, который я периодически проверяю на наличие новых видео.

Комменты под его последним роликом (который кстати вышел неделю назад)
Саня во Флориде: 2030, собрал управляемый термоядерный реактор на педальной тяге без гвоздей
TheKeksChannel: На вопрос "Что бы ты взял с собой на необитаемой остров?" я теперь отвечаю: Адвоката Егорова
Иероним Кельт: У мужика отпуск проходит ярче чем вся моя жизнь.

Интересно, наверное, выглядят эти комментарии для тех кто про него ещё не слышал. Интригующе, я бы сказал. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1705381.html
maria

(no subject)

Кстати, потихоньку, со скрипом, но начал таки заниматься любимым делом всей жизни - учить юных студиозусов пэхапешечке. Похоже что нашелся идеальный для меня вариант взаимодействия.

Некая ушлая конторка освоила выигрышный формат, очень попу лярный в наше время - сводит студента и переподавателя, а себе берет деньги с обоих. Ну в данном случае преподавателя как такового нету, а есть консультант, который проверяет выполнение заданий и дает рекомендации по исправлению. Вот это самое то что мне подходит.

Сам курс у них на троечку, обычная каша-мала, надерганная из интернета по принципу "я не доктор, я сантехник" (мне "автор"(!) так и написал в ответ на замечание, "эту функцию другой консультант писал, а теперь ты говоришь что она кривая. я не буду между вами бегать разбираться"). Но главное достоинство в том что курс есть, учебные материалы и задания. Мне самому никогда не хватит организованности наваять такой объем, а главное структурировать его.

А вот на на основании готового курса я могу уже невозбранно вливать в юные головы тот чудовищный объем информации, который накопился, осмыслился и систематизировался за годы популяризации. Беда в том что систематизация эта дискретная. Информация сконцентрирована на отдельных точках, а не представляет собой четкую структуру. Любое понятие или проблему я могу разложить по полочкам и объяснить на пальцах с примерами, прибаутками и историческими экскурсами. Но вот чёткой системы, которая могла бы оформиться в готовый курс - даже близко не лё жало.

Денег там с гулькин нос, понятно что проходит по разряду хобби, а не заработка. Но главное конечно - сама вожможность.

Одна проблема, мотивация у студентов - как везде. Один весной тащил-тащил этот чемодан безручки, да так и бросил. Но сейчас вот сразу два нарисовалось и пока довольно бодрые. Впрочем, на старте все бодрые, но бодяга эта неспешная, и надо смотреть как пойдет.

В общем мне есть теперь чем заняться туманными утрами и томными вечерами. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1705031.html
maria

(no subject)

Уже очень давно испытываю жгучее желание поспрашивать у своих знакомых, когда именно они поняли что я дурак. Понятно что никто не скажет и все будут дежурно гладить по квадратной голове, и даже приводить разные частности в качестве контраргументов, хотя вопрос был совсем не про это.

Про некоторых я примерно представляю - когда. Про некоторых, с большим сожалением, предполагаю что увы, не догадались. А иначе всё могло бы пойти совсем по-другому... This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1704874.html
maria

Кино

Вообще с кином у меня не очень, не получается долго концентрировать внимание.
Но в последнее время на ютубе появилось очень много полунометражных фильмов, и неудивительно что посреди клипов с музыкой кантри она стала подсовывать мне фильмы в жанре вестерн. И оказалось что с перерывами я вполне даже могу осилить парочку.

Бравадос (Bravados) с Грегори Пеком
От фильма остался такой небольшой диалог сам с собой
- а, ну понятно какой сейчас будет сужет
- блин, не сделали даже такой отход от прямолинейности, даже такое старательно развешенное ружьё не выстрелило! Только подтверждает тезис о том, насколько сюжеты вестернов плоские и примитивные.
- хм. оказывается, плот твист был СОВСЕМ не там. Даже тень Федора Михалыча где-то вдалеке замаячила.

Death Rides a Horse (Da uomo a uomo)
Этот фильм вызвал гораздо более сильные эмоции.
Я до этого момента не подозревал, что бывают фильмы-косплеи!
Оказалось, что бывают. Этот фильм старательно косплеит входящий в мой персональный топ три "Хороший, Плохой, Злой".

Сначала я думал, что косплеят только главные герои - Ли ван Клиф сам себя (причем вплоть до запятой, фирменное сползание ухмылки с лица в момент когда Плохой узнаёт что часть секрета знает только Хороший) выглядит буквально просто вклеенным из оригинала) а некий Джон Филлип Лоу - Клинта Иствуда, и у него это получается неважнецки. Несмотря на то что из всей мимики у оригинала только суровая ухмылка, Лоу не далась даже она, лицо у него даже более деревянное, чем у Дэниела Крейга.

Но потом оказалось что всё куда веселее!
Почесав репу после оглушительного успеха ХПЗ, европейские продюсеры решили пожать немного второй производной. Взяли одного из сценаристов ХПЗ, одного актера первого плана и нескольких - второго (в частности громилу из банды Плохого и священника - брата Туко), а также общую канву с переменой ролей.
Увы, ни композитора, ни режиссёра не потянули. Получилось ожидаемо, хотя я и осилил досмотреть до конца, что уже много значит. Даже пара смешных шуток получилась.

Sons of Trinity (Trinità & Bambino... e adesso tocca a noi)
Ещё одно подтверждение очевидного факта, что фильм - это режиссёр.
В последние годы жизни, через 25 лет после оригиналов, Энцо Барбони решил снять сиквел с молодыми актерами. И хотя википедия пишет что фильм провалился в прокате, лично мне понравилось. Узнаваемый стиль с незамысловатыми шутками, самоцитирование, и даже, мне кажется, один из актёров оригинала, ну или по крайней мере герой одной из сценок точно.

Актеры - ничего выдающегося но и не провально. Тринити - стандартная белокурая бестия 90-х, не то Курт Рассел, не то Майкл Дудикофф. Бамбине увальня играть и вовсе несложно, актера явно подбирали по экстерьеру. Само качество фильма полностью соответствует времени - закономерно упало за прошедшую четверть века вместе со всем кинематографом, но поклонникам первых двух серий однозначно рекомендую. This entry was originally posted at https://romikchef.dreamwidth.org/1704648.html
maria

Эргономическое потрясение

Несколько дней на зад испытал сабж.

Я думаю, читателю известны разнообразные светодиодные осветительные приборы, такие как налобные, велосипедные или ручные фонари с переключением режимов: одно нажатие - яркий свет, второе - менее яркий, третье - мигающий, четвёртое - погасить. Соответственно, чтобы выключить устройство, надо докликать весь распорядок до конца.

И вот на днях я приобрел налобный фонарь, который понимает что если я выбрал какой-то режим и остановился на нём, то следующее нажатие означает что я просто хочу выключить. Товарищи, это технологический прорыв. Мир уже никогда не будет прежним.
maria

Борис Джонсон, Фактор Черчилля

У меня все-таки есть способность к языкам. Ну или ок, к английскму - поскольку на других я не проверял. То самое абстрактное мышление, которое мне так мешает в жизни (но не то, которое у меня напрочь отсутствует в программировании!) помогает почувствовать смысл фразы. Абстрактное в смысле оторванности мыслительных образов от реальной жизни. И от слов, которыми они записываются. То есть я читаю не слова. А впитываю настроение, идею. Наверное поэтому мне так хорошо даются игры слов. И наверное поэтому я ненавижу перевощиков. Искромётное Twitter President верзус корявое "президент который пишет много странных твитов" из прошлого поста например.

Или вот сейчас, "A poster depicting Churchill giving two fingers to the Hun" верзус "плакат с Черчиллем, где он показывает двумя пальцами знак победы". Ну блин. Неужели не читается giving a finger (я кстати не был уверен в себе, пошел проверил. да это оно)? И куда делись гунны? Неужели нельзя было написать "Черчилль, показывающий гуннам два пальца"? "Или перевощик просто считает, что читатель тупой, никогда не видел известной картинки, не может прочесть игру слов и не имеет представления про известную параллель между гитлером и гуннами? тогда вопрос - для кого блин выпускается эта книга? Или все гораздо проще, и издательство реально экономит на переводах?

А я тут тем временем нашел наконец-то себе книжку на почитать. Ну то есть книжек-то я нашёл много, все на там же сайте wikireading, где успел прочитать автобиографию Жаботинского, пару автобиографий сталинских наркомов, начать автобиографию Хрущева, биографию Хрущева, биографию Брежнего, биографию Окуджавы да-да ту самую.

И на котором я решил поискать книжку из позапредыдущего поста, чтобы цитату не руками набивать. Что интересно - нашёл! А у этого сайта wikireading есть прекрасная особенность - он в конце каждой главы подкидывает главы из других книжек, который чисто механически напоминают заголовок только что прочитанной. И иногда это работает!

И сейчас тоже - сайт мне показал, что оказывается Борис Джонсон написал книгу о Черчилле. Я начал читать, понял что мне интересно, и не поленился, купил оригинал на омозоне. Ну в общем это круто. Меняет представления о Джонсоне (которого я представлял себе по сми таким клоуном в зоопарке) ну и если не о самом Черчилле, то о ситуации перед войной - очень даже. Это как прожектор, который показывает ту же самую сцену, но с других ракурсов.

Очень рекомендую. Джонсон молодец. За одну только "монтировку судьбы(!!!)" его хочется расцеловать в темечко! Черчильль - монтировка судьбы! Нет, ну понятно, что правильнее будет лом судьбы с очевидной аллюзией. Но crowbar - это все-таки не только лом, а еще и фомка, монтировка, оружие Гордона Фримена.

Если кстати из читающих меня историков кто-то читал уже, то интересно ваше мнение.