хехе, я то же самое хотел тебе сейчас написать! С теми же самыми эмоциями. Hidden! тоже полез в форму, увидел и обалдел!
То есть, получается, что факт доказан? слушай, а чего втихаря-то? вроде, про мейл ру пресс-релизы были и всё такое. а про рамблер я никогда ничего не видел подобного.
Ну, доказан не доказан, а на мысли, конечно, наводит…
У mail.ru-то ничего своего не было, так что им было выгодно хвастаться, что у них теперь супер-пупер-гугл. А Рамблер всегда гордился своей собственной искалкой.
а чё? прикинули люди стоимость модернизации своей весьма устаревшей искалки плюс датацентра, сравнили со стоимостью гугель апи - и пришли к однозначному выводу. в конце концов, хороший поиск - это только товар. В конце концов, классическим доткомом ведь быть гораздо проще - капиталовложения на порядки меньше.
хехе, поиск от гугля, знакомства от мамбы. какие там ещё сервисы есть? =)
Боюсь, что данные о Гугле и Рамблере как-бы это сказать.. ммм.... неверные :)
А по параметру в адресной строке браузера судить о покупке .. Это даже не знаю как комментировать ...
Тогда предлагаю делать аналогичные выводы по цвету логотипа Рамблера (#3366cc) и синему в логотипе Гугла. В свое время полоска "найдено" у гугла была также именно этого цвета.
А еще к нам Брин приезжал году эдак в 2002 (за точность не ручаюсь. С ним вроде Хрусталев встречался). Так что он уже тогда купил Рамблер.
вообще-то, написал я в надежде на то, что кто-то из моей френдленты в курсе событий. Ну, или хотя бы может дать разумные объяснения моим наблюдениям. А получаю каменты типа "хаха, чувак, ну ты и загнул!", ради которых совершенно незнакомые мне люди не ленятся читать мой скромный нденвичок =)
Нет. Данные, как раз, верны. И очень интересны. =) Неверны, по Вашему мнению, выводы. Как я понял, они должны иметь вид стандартного предисловия к детективам: "Все действующие лица и события вымышлены, а все совпадения случайны". Что ж, такое мнение вполне имеет право на жизнь. Меня, правда, не убеждает. В любом случае, спасибо за попытку =) Я попробую придумать какое-нибудь другое объяснение верным данным. Придётся это делать самостоятельно, раз никто не помогает...
А получаю каменты типа "хаха, чувак, ну ты и загнул!", ради которых совершенно незнакомые мне люди не ленятся читать мой скромный нденвичок --- Ну вообще-то скорее всего эти люди не читают Ваш дневничок, а просто пришли по ссылке из ЖЖ, например, урбаншипа, которого читают, да. Так что Вы снова промахнулись, то ли с выводами, то ли с предпосылками, чорт его знает :)
содержательную сторону вопроса очень легко проверить (сравнив результаты поиска), гипотезу существования Рамблера "вообще" доказывает существование его собственного робота.
и наоборот, использование g-XML прекрасно обходится без аттрибутовв и параметров.
то, что никто из ваших френдов не опровергнул гадание на кофейной гуще, конечно странно
Да, я тоже пришёл к таким выводам. причём последняя гипотеза, объясняющая эти странные артефакты, так же не выдерживает критики: Это пиар акция Рамблера, чтобы конкуретны увидели и забоялись =) Не знаю, что и думать!
Нет, версию про совпадения я уже рассматривал. к сожалению, совпадением я могу объяснить только часть этиой головоломки, но не всю. Кому и зачем понадобилось вставлять в рамблерову форму хидден с btnG - для меня загадка...
Случайное совпадение буквосочетания "btnG" на сайтах двух компаний, занимающихся поиском, причем на одном сайте это - основная кнопка, а на другом - ненужное скрытое поле, генерирующее лишний трафик? Думаю, вероятность примерно такая же, как у стаи обезьян написать "Евгения Онегина". Понятно, что кнопка эта на рэмблере - гуглевая, и вставили ее туда специально. А вот зачем - это вопрос.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
romikchef) wrote,
September 4 2005, 18:55:04 UTC 6 years ago
September 4 2005, 19:17:03 UTC 6 years ago
September 4 2005, 19:08:58 UTC 6 years ago
September 4 2005, 19:16:36 UTC 6 years ago
нозато ещё смешнее - btnG =)
http://www.rambler.ru/srch?words=%2
я oe давно заметил, но как-то не фокусировал внимание.
а вот подпись, которая идёт внизу по этой ссылке - "Чтобы показать Вам наиболее значимые результаты" - до боли напомнила точно такую же, виденную только что: http://www.google.ru/search?q=%22%D
а у тебя показывает что-нибудь?
September 4 2005, 19:30:05 UTC 6 years ago
<input type=hidden name=btnG value="Найти!">
Hidden! Убиться веником.
September 4 2005, 19:36:01 UTC 6 years ago
С теми же самыми эмоциями. Hidden!
тоже полез в форму, увидел и обалдел!
То есть, получается, что факт доказан?
слушай, а чего втихаря-то?
вроде, про мейл ру пресс-релизы были и всё такое. а про рамблер я никогда ничего не видел подобного.
September 4 2005, 19:57:02 UTC 6 years ago
У mail.ru-то ничего своего не было, так что им было выгодно хвастаться, что у них теперь супер-пупер-гугл. А Рамблер всегда гордился своей собственной искалкой.
September 4 2005, 20:02:11 UTC 6 years ago
прикинули люди стоимость модернизации своей весьма устаревшей искалки плюс датацентра, сравнили со стоимостью гугель апи - и пришли к однозначному выводу.
в конце концов, хороший поиск - это только товар. В конце концов, классическим доткомом ведь быть гораздо проще - капиталовложения на порядки меньше.
хехе, поиск от гугля, знакомства от мамбы. какие там ещё сервисы есть? =)
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
September 5 2005, 06:24:53 UTC 6 years ago
6 years ago
September 5 2005, 08:17:47 UTC 6 years ago
September 5 2005, 08:25:49 UTC 6 years ago
собственно, при любом поиске гуглем ты можешь наблюдать эту переменную в адресе
September 5 2005, 08:32:30 UTC 6 years ago
6 years ago
6 years ago
September 6 2005, 12:37:20 UTC 6 years ago
Мдаа..
Боюсь, что данные о Гугле и Рамблере как-бы это сказать..ммм....
неверные :)
А по параметру в адресной строке браузера судить о покупке ..
Это даже не знаю как комментировать ...
Тогда предлагаю делать аналогичные выводы по цвету логотипа Рамблера (#3366cc) и синему в логотипе Гугла.
В свое время полоска "найдено" у гугла была также именно этого цвета.
А еще к нам Брин приезжал году эдак в 2002 (за точность не ручаюсь. С ним вроде Хрусталев встречался).
Так что он уже тогда купил Рамблер.
Детский сад какой-то...
Чес слово.
September 6 2005, 12:47:57 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Мне весьма лестно внимание заинтересованных лиц!Но ещё больше льстит то, что никто моих предположений не опровергает =)
September 6 2005, 12:49:28 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Вы ждете официальной реакции?September 6 2005, 12:54:41 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
вообще-то, написал я в надежде на то, что кто-то из моей френдленты в курсе событий. Ну, или хотя бы может дать разумные объяснения моим наблюдениям.А получаю каменты типа "хаха, чувак, ну ты и загнул!", ради которых совершенно незнакомые мне люди не ленятся читать мой скромный нденвичок =)
September 6 2005, 13:02:33 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Не хочу цитировать пой первый пост.Вроде я все сказал - данные не верны.
Что еще можно сказать?
А выводы из вида командной строки делать не очень верно.
Мягко говоря.
Если на то пошло, то в поисковом URL mail.ru отсутствует параметр 'btnG', хотя поиск бгугловый.
September 6 2005, 13:18:11 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Нет.Данные, как раз, верны. И очень интересны. =)
Неверны, по Вашему мнению, выводы.
Как я понял, они должны иметь вид стандартного предисловия к детективам: "Все действующие лица и события вымышлены, а все совпадения случайны".
Что ж, такое мнение вполне имеет право на жизнь.
Меня, правда, не убеждает.
В любом случае, спасибо за попытку =) Я попробую придумать какое-нибудь другое объяснение верным данным. Придётся это делать самостоятельно, раз никто не помогает...
6 years ago
September 8 2005, 06:24:48 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
А получаю каменты типа "хаха, чувак, ну ты и загнул!", ради которых совершенно незнакомые мне люди не ленятся читать мой скромный нденвичок---
Ну вообще-то скорее всего эти люди не читают Ваш дневничок, а просто пришли по ссылке из ЖЖ, например, урбаншипа, которого читают, да. Так что Вы снова промахнулись, то ли с выводами, то ли с предпосылками, чорт его знает :)
September 6 2005, 17:12:11 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
а что их опровергать?содержательную сторону вопроса очень легко проверить (сравнив результаты поиска), гипотезу существования Рамблера "вообще" доказывает существование его собственного робота.
и наоборот, использование g-XML прекрасно обходится без аттрибутовв и параметров.
то, что никто из ваших френдов не опровергнул гадание на кофейной гуще, конечно странно
September 6 2005, 17:17:19 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Да, я тоже пришёл к таким выводам.причём последняя гипотеза, объясняющая эти странные артефакты, так же не выдерживает критики: Это пиар акция Рамблера, чтобы конкуретны увидели и забоялись =)
Не знаю, что и думать!
September 6 2005, 17:27:57 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
ну, в мире довольно много совпаденийглавное, бояться особо нечего - поиск Рамблера последний год очень неплох
September 6 2005, 17:34:15 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Нет, версию про совпадения я уже рассматривал. к сожалению, совпадением я могу объяснить только часть этиой головоломки, но не всю.Кому и зачем понадобилось вставлять в рамблерову форму хидден с btnG - для меня загадка...
September 7 2005, 07:01:29 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
Случайное совпадение буквосочетания "btnG" на сайтах двух компаний, занимающихся поиском, причем на одном сайте это - основная кнопка, а на другом - ненужное скрытое поле, генерирующее лишний трафик? Думаю, вероятность примерно такая же, как у стаи обезьян написать "Евгения Онегина".Понятно, что кнопка эта на рэмблере - гуглевая, и вставили ее туда специально. А вот зачем - это вопрос.
6 years ago
September 7 2005, 04:40:35 UTC 6 years ago
Re: Мдаа..
PR - это как раз интересно. И критику выдерживает любую, ибо не обязано объяснять детали обоснованно.